很多人对丽江耳熟能详，知道四方街知道东巴文化知道纳西古乐；很多人徜徉过平遥古城的古老城墙，知道镇国寺知道双林寺知道日升昌票号。可是鲜少有人深刻的了解阆中，了解这座已有两千三百多年历史，与云南丽江、山西平遥、安徽歙县并称为中国四大古城的古老城池。

     漫步阆中，才明白这个城市真正的古老。正如我们所意识到的，斑驳的墙面只有抹去了其表面现代的轻浮，才能体会历史尘埃的积累。尽管浓烈的商业气息已经浸透古城；尽管有一些仿古建筑不协调的出现在街头；尽管青石板路早已看不出当初的纹路。但阆中如同一个戴着面具的古城。透过面具背后的幽深小巷、闲适小院，阆中古城的古老平实终于得以显现出来。

图：街道俯瞰

累累伤痕 浸染千年古城

     阆中位于四川盆地北部，嘉陵江中游，东枕巴山之余脉，西倚剑门之臂腕，是巴蜀之要冲，川北之重镇，近2千平方公里，总人口约90万。三方环水，一面傍山，风光旖旎毓秀，自古有"阆苑仙境"      的美誉。而阆中古城位于阆中新城的旁边、嘉陵江边，是全国保存最完整的古城之一，古城自今仍保留着唐宋格局、明清风貌，其民居融北方四合院和岭南庭院建筑于一体，独具特色，具有明代的疏朗淡雅风韵，又有清代精美繁复的特色，展现的是古、雅、幽、精的韵味。在一条条深邃的街巷，分布着一个个大院套小院，天井连天井，影壁、厢房、堂屋、回廊、花园俱佳的官宅和民居，古朴典雅，精致堂皇。这些院落的雀替、窗花、挑方、瓦当的雕饰多达千种，做工考究，雕刻精美，装饰华丽，被赞誉是"巴蜀古建筑的实物宝库"。古城内老街交错，古巷纵横，有９０多条，其中的２０多条街巷仍保留有唐宋时的建筑风格，乃中国建筑史上的一大奇观。而且因为其完全按照唐代天文风水理论的一座城市，又被誉为风水古城。

图：民居大堂

     可就是这个让阆中得以有资格被评为国家级历名文化名城的古城，在岁月无声的消磨中，面积只剩下1.87平方公里，伤痕累累的几乎无力承受这样的盛名。尽管只有1。87平方公里的面积，仍然坐稳目前国内规模最大的旧城区的宝座，但是，住在古城里的人们却没有了这份骄傲与荣誉感，古城的不断缩水，使古城人忧心忡忡。

     早已消失的孙家大院，是古城人心里永远无法抹去的伤痛，至今仍耿耿于怀。孙家大院是全国惟一的"多"字形老院，位于古城三陈街，若从飞机上俯瞰，它呈"多"字形，寓意"多子多福"。它院子串院子，内有房逾百间，是古城老宅中的经典。三陈街则因宋代谏议大夫陈省华住在这里得名，陈家三子出了两名状元一名进士，人称"三陈"。三陈街有了一批经典老院，它也成为古城中的经典老街。

     而今天，当我们游历古城时，已经找不到孙家大院的踪迹，三陈街再没有了古韵。与三陈街相通的财神街成了农贸市场，当街老宅均开成门面。三陈街也修了水泥道路，建了高楼，游人只有从门楣生锈的地址牌上，缅怀从前。孙家大院、李家大院、张家大院原来连绵成片，直抵嘉陵江边。三座经典老院拆除殆尽后，新修了鸿运小区，小区里开设水果市场，赶来载货的摩托车日日重复着喧嚣。阆中古城再也找不到能与孙家大院媲美的老宅院。在古城里匆匆而过的游客，再也不能见识到这种经典，甚至未曾听闻过孙家大院、三陈街的故事，就如同一场没有观众的独角戏，无法让人看懂经典的存在与消失。

     古城双栅子街3号"张家小院"主人张建勇现在一想起他的院子当时差点在阆中新城建设中变成废墟仍旧气不打一处来。1999年阆中市政府决定拆武庙街、北街等街道老宅，建二楼一底仿古建筑，以及规划修建阆中市内环线。为此，阆中市政府在古城张贴拆迁公告，限定2月内拆完。按公告划定范围，古城大部分老宅面临拆迁。公告是贴出来了，可老百姓们不依了，为什么非得把老宅拆了，反而用仿古建筑替代，这样的复制有必要吗？这么做到底是保护古城还是破坏古城？      阆中市人大距离古城仅数百米，市人大法工委主任曹顺宗是一年年看着古城慢慢萎缩，媒体采访他时，他只用了"痛心疾首"四个字来形容自己当时的心情。

     看着早已满目疮痍的古城伤痕累累，还要遭遇这场大规模的拆迁，世世代代生活在古城里，一向隐忍、朴实的古城百姓终于被激怒了。人们四处上访，各方呼吁，终于在各界有识之士的帮助下，政府收回了拆迁公告，同"张家小院"一样的许多院子也得已幸免于难。风波得以暂时平息，但留在老百姓心里的伤口却难以愈合。

图：孔家大院

 时光交错 古城的春天

     历年来，由于对古城保护缺乏足够认识，阆中政府官员与社会人士对待古城的态度、认识各不相同。有些人认为保护古城就是保护落后，保护古城就是禁锢发展，致使一批宝贵文物被人为破坏，古街道被人为大面积改造，古院落被人为大片拆毁，取而代之的是现代高楼；有些人却认为它是阆中的"金饭碗"，必须加以保护和合理利用，发展旅游事业。这样反复与多变的结局导致了破坏的加剧，而古城的发展也一度停滞不前。

     面对日益萎缩的古城面积，2000年9月25日，阆中市人大常委会审议通过《阆中市历史文化名城保护管理暂行办法》与《阆中市文物保护管理暂行办法》，期望严厉制止有损古城的行为。然而这两个"办法"的出台并未取得预期效果，因为对古城保护、管理、建设中的问题，特别是涉及权与利的问题很难解决。"办法"缺乏对古城的刚性保护，它仅仅是"土政策"，没有强制能力。
　　
     在上世纪80年代，阆中就提出保护古城发展新城的思路，但领导换届，思路也发生了变化。在避免因领导班子调整、人事变更带来的对古城保护、建设、管理不一致的认识和做法，以及规范领导机关决策的时候，对古城的保护就会显得软弱。这种软弱也表现在古城规划执行不到位，甚至朝令夕改。如三陈街、白果树街、毛家巷街区的成片拆毁，进行房地产开发，南苑小区违规建设等，导致古城唐宋格局、明清风貌的整体保护不力。

     痛定思痛，参照丽江古城的保护模式，"有法可依有法必依"成为阆中幡然省悟后"最有价值的经验教训"。新一任的阆中领导班子，在寻求法制护古的同时，也开始加快古城恢复。"我们计划用3年时间整体搬迁古城中的30个部门，拆50万平方米现代建筑，正在恢复江边1.2公里长的老民宅。同时，贷款6000万元恢复道台衙门，拆掉保宁中学恢复武庙，搬迁看守所恢复文庙"。市领导的规划蓝图一出，古城终于迎来了它迟来的春天。

     如果说新一任领导班子的重视，终于给了古城打上了一把保护伞，那么不久之后即将诞生的一部专门为保护阆中古城而制定的地方性法规，才真正让古城百姓吃上了定心丸，这也四川省第一次为保护一座城市立法。该草案对阆中古城立法保护的依据、目的、保护范围、保护区内的禁止性行为，以及违反相关规定将受到的处罚等作了明确规定。《保护条例》草案将古城保护区明确为1.78平方公里，分重点保护区和建设控制区两大部分，其中重点保护区面积0.63平方公里。古城保护区内禁止饲养、宰杀牲畜；在重点保护区内禁止开设产生噪声污染的歌舞厅、卡拉OK厅等娱乐场所。除消防、救护、抢险、市政等特许车外，重点保护区内禁止一切机动车辆通行。此外，在重点保护区内，禁止新建工业企业和与古城建筑风貌不相协调的建筑物、构筑物。原有与古城风貌不相协调的现代建筑和工业企业，要予以拆除或搬迁。

图：贡院古建筑

     位于学道街的川北贡院里，陈晓滨是贡院的工作人员，他每天向游人重复介绍：贡院为三进四合庭式格局，前为外帘官办公处和考区，中为狭窄的空庭，后为内帘官办公区和生活区。1956年，拆掉后院中庭和至公堂建招待所，前院考舍幸存。

     而与贡院隔墙而立的就是道台衙门。就算最能溯古问今的人，想必也难想象出道台衙门当初的面貌。被拆后，衙门的原址上修了"阆州宾馆"，在保护规划后，如今宾馆也拆了，只留下宾馆题字还浮凸在高高的门庭上。一棵老树缠满藤蔓，孤独地挺立在瓦砾中，看尽物生物灭的沧桑。守工地的当地人说，拆宾馆是为了重建道台衙门，只是人们心里在追悼着道台衙门时，也同样疑惑着重建后的衙门是否还有当时的凝重与历史。

     当夹杂在大院小院里的违规建筑在推土机的轰鸣声中碎成瓦砾时，我们终于可以看清大院内的一片片新绿；当街道上没有了车水马龙，只见黄包车、自行车轻驰而过时，我们又找回了那种悠悠然的感觉。走进古城，街道两旁仍能看到与青砖碧瓦格格不入的现代楼房，只不过，门口大大的拆字，让我们欣慰的知道，格格不入的东西正在一点一点的剔除出去，只留下专属于古城的故事。

（1）（2）

【打印】【关闭 】