在今年夏季的DC市场整体大跳水之后，采用2/3"型CCD的高端相机普遍下滑了上千元，已经是大部分进阶数码玩家的第一选择。此类数码相机全部定位于家用最高端，在市场中有受到了很大关注。具备2/3"型CCD的DC一共有8款（其中3款为500万像素，5款为800万像素），以下我们为读者奉上其中颇具影响力和争议的6款相机的评比。

图：2/3"型CCD

1.CCD的尺寸：
尺寸会影响到数码相机的什么性能？G5的CCD尺寸是1/1.8英寸、F717的CCD是2/3英寸，都是500万像素，它们有什么不同？
CCD相当于光学传统相机中的胶卷，“胶卷”的类型对于相机来讲是相当重要的，它的尺寸直接影响到了拍摄质量。就现有的数码相机来讲，CCD的尺寸对于最终照片的景深效果影响比较大。有些小CCD数码相机虽然成像很清晰、锐利，但是缺乏立体感，就是这个原因。另外，CCD面积越大，捕获的光子越多，感光性能越好，成像效果越好。目前家用最高端DC的设计就是使用了2/3英寸对角线大小的CCD。

2.CCD的密度：
一年以前，索尼推出了具备八百万像素的数码相机F828：一流的设计，具备830万像素，高素质镜头等等卖点使F828在不少摄影爱好者中成为了升级的首选。早在索尼公布F828性能参数的时候，很多内行的DC用户都注意到了一个问题：F828仅仅使用了在500万像素基础上增加300万像素的2/3英寸的CCD，而没有增大CCD的感光面积。

那么，同等面积的CCD集成更多的像素又会带来什么样的结果？

在F717的年代，CCD的大小就已经作成了2/3英寸。CCD的面积越大每个像素点之间的干扰越小，拍摄的图片效果自然就更好。F828比F717多出了300万像素，可CCD的大小仍然只是2/3英寸。而相同尺寸的CCD像素增加固然是件好事，但这也会导致单个像素的感光面积缩小，每个单元之间干扰更强烈，单位像素的面积变小的话，很难聚光，有曝光不足的可能。如果在增加CCD像素的同时想维持现有的图像质量，就必须在至少维持单个像素面积不减小的基础上增大CCD的总面积。所以理论上，CCD的面积越大，密度越小，那么DC的出片质量也更加理想。

在家用数码相机竞争白热化的今天，无论是昔日旗舰，还是名门新贵都在争先恐后的降价跳水。整个高端消费DC的市场里面，具备2/3"型CCD的多款准专业数码相机都受到了空前的关注。笔者在众多的优秀数码相机中选择了3个厂家共6款具有代表性的消费级相机来介绍，它们分别是尼康的Coolpix 5700/8700，美能达（柯尼卡美能达）的DiMAGE A1/A2，索尼Cyber-shot DSC-F717/F828。这6款相机都定位在家用最高端的位置，具有相同大小的2/3"型CCD，后者较前者都为500万像素升级至800万像素的版本（F717和F828例外）。各款老旗舰在性价比上有着绝对优势，而新型相机有着更出色的性能和一流的设计。通过以下评比，希望读者能够对2/3"型CCD的高像素DC有个清晰的认识，在购买该类型相机的时候有更明确的判断。

图： Coolpix 5700 VS Coolpix 8700

　

尼康 Coolpix 5700 VS Coolpix 8700：

外观：Coolpix 8700在外观与性能上沿用了Coolpix 5700的大部分设计，除了CCD像素不同外，其他性能参数与外形几乎一模一样。在外型设计上，除开Coolpix 8700醒目的800万像素标志和浮雕式的NIKON牌子，一般用户基本辨别不出两者的身份。两机以精美小巧易携带为标准，采用全金属工艺，整体不乏时尚感。对于手大的朋友，该机则有些不适合双手握持。

镜头：两者都采用了尼克尔8倍光变二段式伸缩镜头，相当于35mm相机35－280mm的焦距，最大光圈F2.8-F4.2。在广角和长焦都占有一定优势。控制变焦需由变焦杆控制。(13.jpg)

Coolpix 5700和Coolpix 8700都使用了EN-EL1锂电池，容量小（680mAh），全关闭LCD的状态使用EVF，可以拍摄150-200张左右。

测光和对焦方面，Coolpix 5700和Coolpix 8700的暗处对焦速度较慢。在中等焦段范围上，提供3cm的对焦距离。

两款机器的手动曝光模式非常强大，能够被用户设置的参数很多，但是一键双用和按键+转盘的模式稍微烦琐。

镜头转接口径为53.5mm，一般配置为53.5-52mm。(14.jpg)

Coolpix 8700较Coolpix 5700的改进之处：

对焦辅助灯：Coolpix 8700将新增加的对焦辅助灯放在了弹出闪光灯的左下方，Coolpix 8700每次须弹出闪光灯才可使用。LCD由1.5英寸扩大到了1.8英寸。(12.jpg)

软件控制上，Coolpix 8700提供了更方便的操作，提供12种情景拍摄模式，更多的分辨率选择，而且支持中文选择。

实拍样张比较：

图：风景 由于使用了较大CCD，两机画面清晰度高很有层次感，色彩也十分接近自然画面。Coolpix 8700逆光拍摄的物体边缘，存在有明显紫边问题。Coolpix 8700的画面比Coolpix 5700更为亮丽，但是都存在拍摄画面偏灰暗和偏红。Coolpix 8700同分辨率拍摄，细节和自然程度不如Coolpix 5700。

图：夜景 在M档下统一拍摄参数：F5.6，200mm，2s，ISO100的拍摄对比下，Coolpix 8700的画面远远不如Coolpix 5700的干净，resize到5M以后才可赶上Coolpix 5700。开启NR功能后长时间曝光，两者的画面表现均十分干净清晰。

图：微距 作为传统相机的名家，尼康展示了自家强悍的微距拍摄能力。两者的微距表现十分出色，景深和细节控制得十分完美，色彩十分真实。

图： 人像 由于提供了较长焦段，两款机器的人像拍摄占有不少优势。皮色还原真实，人物无变形，背景虚化明显，毛发清晰可见。Coolpix 8700的画面较Coolpix 5700更为精细。

Coolpix 5700和Coolpix 8700的优点：8倍变焦镜头全焦段性能表现都非常优秀。画面自然真实，细节清晰丰富。机身小巧易携带。独特的翻转LCD时尚抢眼，EVF清澈明亮。Coolpix 5700的拍摄质量更为优秀，画面更锐利清晰，躁点极低，接近数码单反画质。Coolpix 8700的操作更为简单易用。

Coolpix 5700和Coolpix 8700的不足：硬件设计较老，广角不够，变焦无焦距显示，须专门的53.5-52的转接桶接滤镜，镜头易触伤，对焦速度稍慢。电池容量太小，拍摄设置复杂。测光不理想。Coolpix 8700的ISO仅为50-400，感觉就是匆忙中给Coolpix 5700换了个800万像素的CCD而已。

【打印】【关闭 】